4 de mayo 2012    /   DIGITAL
por
 

Dime #twitter de quién eres

4 de mayo 2012    /   DIGITAL     por          
Compártelo twitter facebook whatsapp
thumb image

Cuando los historiadores del futuro quieran conocer los convulsos años pasados y nuestro incierto presente, no tendrán más que acceder a los archivos de Twitter para conocer el pulso del planeta en cada momento y lugar. Twitter ha devenido el espacio público en que la conversaciones ciudadanas tienen lugar y, por ello, cada movimiento accionarial o gubernamental de su equipo, o de sus usuarios, puede tener una enorme trascendencia para el futuro de la compañía, pero también para la libertad de expresión ciudadana. Los últimos meses ha sido ricos en movimientos y propuestas.

enero 2011 #accionistas

Un príncipe multimillonario saudí invierte 300 millones de dólares por el 3% (estimado) de la compañia. Meses antes, una gran corporación rusa —según algunos, apoyada por su gobierno— adquiere alrededor de un 5% a cambio de 400 millones de dólares. Convengamos en que —a priori— no parecen paladines de la libertad de expresión.

febrero 2012 #gobiernos

Twitter anuncia en su blog que ya tiene capacidad para borrar los tuits que incumplan la legislación de un país exclusivamente en esa nación, manteniendo el contenido disponible en el resto. Paralelamente, prohíbe a sus accionistas vender más del 20% de su participación a terceros. La medida trata de evitar que se informe al público sobre sus estados financieros y cotizar en Bolsa. La luz ha sido fugaz. Vuelve la oscuridad a algunas zonas del planeta.

abril 2012 #inventores

Twitter revoluciona la propiedad intelectual corporativa anunciando el ‘Innovators Patent Agreement’. Revisará los términos de sus patentes pasadas y futuras para otorgar su control a los inventores que hayan participado en su desarrollo. Serán ellos quienes fijarán los criterios por los que una patente se licencia o no y en qué condiciones; incluso después de una hipotética venta a terceros. Además, Twitter se compromete a usar sus patentes exclusivamente de forma defensiva, limitando un uso ofensivo que impida la innovación de terceros. ¡Bravo por Twitter! Necesitamos personas detrás de las decisiones, necesitamos una gestión abierta de la propiedad intelectual que promueva la innovación.

abril 2012 #todos?

Benoit Raphael propone que Twitter sea la próxima Wikipedia; abierto, ubícuo y sostenido por donaciones. Argumenta que es tan relevante como esta en la evolución de la información a la humanidad. Las conversaciones de las personas no pueden ser de propiedad privada, concluye. Harían falta entre 100 y 200 millones de dólares anuales para manternerlo —Wikipedia cuesta 30 según sus cálculos—. ¡Estimulante!

#nini

El objetivo de crecimiento como negocio de Twitter puede chocar con la transparencia e independencia que buena parte de la comunidad de usuarios considera que debería tener un recurso compartido como este. Si en las organizaciones, las personas se agrupan en torno a un objetivo (misión), y en la comunidades, alrededor de un recurso común, parece que Twitter estará forzado a recombinar de forma innovadora las características de ambos para seguir siendo nuestra plaza pública. #nicorporación #nicomunidad.

Javi Creus es fundador de Ideas for Change.

Foto: Rosaura Ochoa reproducida bajo licencia CC.

Cuando los historiadores del futuro quieran conocer los convulsos años pasados y nuestro incierto presente, no tendrán más que acceder a los archivos de Twitter para conocer el pulso del planeta en cada momento y lugar. Twitter ha devenido el espacio público en que la conversaciones ciudadanas tienen lugar y, por ello, cada movimiento accionarial o gubernamental de su equipo, o de sus usuarios, puede tener una enorme trascendencia para el futuro de la compañía, pero también para la libertad de expresión ciudadana. Los últimos meses ha sido ricos en movimientos y propuestas.

enero 2011 #accionistas

Un príncipe multimillonario saudí invierte 300 millones de dólares por el 3% (estimado) de la compañia. Meses antes, una gran corporación rusa —según algunos, apoyada por su gobierno— adquiere alrededor de un 5% a cambio de 400 millones de dólares. Convengamos en que —a priori— no parecen paladines de la libertad de expresión.

febrero 2012 #gobiernos

Twitter anuncia en su blog que ya tiene capacidad para borrar los tuits que incumplan la legislación de un país exclusivamente en esa nación, manteniendo el contenido disponible en el resto. Paralelamente, prohíbe a sus accionistas vender más del 20% de su participación a terceros. La medida trata de evitar que se informe al público sobre sus estados financieros y cotizar en Bolsa. La luz ha sido fugaz. Vuelve la oscuridad a algunas zonas del planeta.

abril 2012 #inventores

Twitter revoluciona la propiedad intelectual corporativa anunciando el ‘Innovators Patent Agreement’. Revisará los términos de sus patentes pasadas y futuras para otorgar su control a los inventores que hayan participado en su desarrollo. Serán ellos quienes fijarán los criterios por los que una patente se licencia o no y en qué condiciones; incluso después de una hipotética venta a terceros. Además, Twitter se compromete a usar sus patentes exclusivamente de forma defensiva, limitando un uso ofensivo que impida la innovación de terceros. ¡Bravo por Twitter! Necesitamos personas detrás de las decisiones, necesitamos una gestión abierta de la propiedad intelectual que promueva la innovación.

abril 2012 #todos?

Benoit Raphael propone que Twitter sea la próxima Wikipedia; abierto, ubícuo y sostenido por donaciones. Argumenta que es tan relevante como esta en la evolución de la información a la humanidad. Las conversaciones de las personas no pueden ser de propiedad privada, concluye. Harían falta entre 100 y 200 millones de dólares anuales para manternerlo —Wikipedia cuesta 30 según sus cálculos—. ¡Estimulante!

#nini

El objetivo de crecimiento como negocio de Twitter puede chocar con la transparencia e independencia que buena parte de la comunidad de usuarios considera que debería tener un recurso compartido como este. Si en las organizaciones, las personas se agrupan en torno a un objetivo (misión), y en la comunidades, alrededor de un recurso común, parece que Twitter estará forzado a recombinar de forma innovadora las características de ambos para seguir siendo nuestra plaza pública. #nicorporación #nicomunidad.

Javi Creus es fundador de Ideas for Change.

Foto: Rosaura Ochoa reproducida bajo licencia CC.

Compártelo twitter facebook whatsapp
Scispy, la app que pone el crowdsourcing al servicio de la ecología
StreetSpark, una app que encuentra gente como tú
La versión manga de la actualidad
Game Over
 
Especiales
 
facebook twitter whatsapp
Opiniones 6
  • El modelo Wikipedia de momento es válido para una enciclopedia. NO me parece válido para un sistema de microblogging que, pefectamente, puede ser un sistema distribuido. Existen los programas y existen los protocolos. Lo que pasa es que todo el mundo se entesta en hacer propaganda de Twitter (los medios de comunicación públicos y de grandes corporaciones los primeros) y Twitter se entesta en no dejarse confederar con otros servicios de microblogging.
    De todas formas, si se quiere contribuir económicamente en algo se podría hacer sobre Status.net o sobre uno de los servicios que usa este software de microblogging Identi.ca.

    • Gracias por tu comentario dvdgmz,

      estoy de acuerdo contigo en que la alternativa abierta y distribuida de microblogging podría mantenerse con muchos menos recursos, y por eso mismo creo que si twitter se mantiene cerrado y además no respeta la libertad de expresión entonces puede tener problemas.

      javi

  • Hola Javi,

    me ha parecido interesante saber que dentro y alrededor de Twitter hay estas presiones de abrirse más. Pero estoy de acuerdo con dvdgmz, que servicios de microblogging distribuidos y libres como presenta Status.net ya han solucionado este problema.

    Si, es tan simple de apostar por el otro modelo, libre y distribuido, y nos olvidamos de Twitter. Ok, tenemos el efecto red: mucha gente está en una red y no quiere dejarlo precisamente porque sus contactos (seguidores) tambien lo usan. Bien, en este caso concreto recomiendo crearte una cuenta en Identi.ca y entrelazarlo con tu cuenta en Twitter de tal modo que todo lo que dices en Identi.ca se repite bajo tu cuenta en Twitter. Y asi poco a poco te vas construyendo tu vida en el mundo libre, mientras no te desconectas de tus seguidores en Twitter. Si más gente lo hacemos, no será tan doloroso y pronto podemos abandonar la red privatizada por completo.

    Te parece radical? Espero que no, es cuestión de volver a los principios de Internet 🙂

    un abrazo,
    Wouter

    PD verás: http://identi.ca/wtebbens y https://twitter.com/#!/wtebbens

  • Comentarios cerrados.

    Publicidad