Un prĆncipe multimillonario saudĆ invierte 300 millones de dĆ³lares por el 3% (estimado) de la compaƱia. Meses antes, una gran corporaciĆ³n rusa āsegĆŗn algunos, apoyada por su gobiernoā adquiere alrededor de un 5% a cambio de 400 millones de dĆ³lares. Convengamos en que āa prioriā no parecen paladines de la libertad de expresiĆ³n.
febrero 2012 #gobiernos
Twitter anuncia en su blog que ya tiene capacidad para borrar los tuits que incumplan la legislaciĆ³n de un paĆs exclusivamente en esa naciĆ³n, manteniendo el contenido disponible en el resto. Paralelamente, prohĆbe a sus accionistas vender mĆ”s del 20% de su participaciĆ³n a terceros. La medida trata de evitar que se informe al pĆŗblico sobre sus estados financieros y cotizar en Bolsa. La luz ha sido fugaz. Vuelve la oscuridad a algunas zonas del planeta.
Benoit Raphael propone que Twitter sea la prĆ³xima Wikipedia; abierto, ubĆcuo y sostenido por donaciones. Argumenta que es tan relevante como esta en la evoluciĆ³n de la informaciĆ³n a la humanidad. Las conversaciones de las personas no pueden ser de propiedad privada, concluye. HarĆan falta entre 100 y 200 millones de dĆ³lares anuales para manternerlo āWikipedia cuesta 30 segĆŗn sus cĆ”lculosā. Ā”Estimulante!
#nini
El objetivo de crecimiento como negocio de Twitter puede chocar con la transparencia e independencia que buena parte de la comunidad de usuarios considera que deberĆa tener un recurso compartido como este. Si en las organizaciones, las personas se agrupan en torno a un objetivo (misiĆ³n), y en la comunidades, alrededor de un recurso comĆŗn, parece que Twitter estarĆ” forzado a recombinar de forma innovadora las caracterĆsticas de ambos para seguir siendo nuestra plaza pĆŗblica. #nicorporaciĆ³n #nicomunidad.
Un prĆncipe multimillonario saudĆ invierte 300 millones de dĆ³lares por el 3% (estimado) de la compaƱia. Meses antes, una gran corporaciĆ³n rusa āsegĆŗn algunos, apoyada por su gobiernoā adquiere alrededor de un 5% a cambio de 400 millones de dĆ³lares. Convengamos en que āa prioriā no parecen paladines de la libertad de expresiĆ³n.
febrero 2012 #gobiernos
Twitter anuncia en su blog que ya tiene capacidad para borrar los tuits que incumplan la legislaciĆ³n de un paĆs exclusivamente en esa naciĆ³n, manteniendo el contenido disponible en el resto. Paralelamente, prohĆbe a sus accionistas vender mĆ”s del 20% de su participaciĆ³n a terceros. La medida trata de evitar que se informe al pĆŗblico sobre sus estados financieros y cotizar en Bolsa. La luz ha sido fugaz. Vuelve la oscuridad a algunas zonas del planeta.
Benoit Raphael propone que Twitter sea la prĆ³xima Wikipedia; abierto, ubĆcuo y sostenido por donaciones. Argumenta que es tan relevante como esta en la evoluciĆ³n de la informaciĆ³n a la humanidad. Las conversaciones de las personas no pueden ser de propiedad privada, concluye. HarĆan falta entre 100 y 200 millones de dĆ³lares anuales para manternerlo āWikipedia cuesta 30 segĆŗn sus cĆ”lculosā. Ā”Estimulante!
#nini
El objetivo de crecimiento como negocio de Twitter puede chocar con la transparencia e independencia que buena parte de la comunidad de usuarios considera que deberĆa tener un recurso compartido como este. Si en las organizaciones, las personas se agrupan en torno a un objetivo (misiĆ³n), y en la comunidades, alrededor de un recurso comĆŗn, parece que Twitter estarĆ” forzado a recombinar de forma innovadora las caracterĆsticas de ambos para seguir siendo nuestra plaza pĆŗblica. #nicorporaciĆ³n #nicomunidad.
El modelo Wikipedia de momento es vĆ”lido para una enciclopedia. NO me parece vĆ”lido para un sistema de microblogging que, pefectamente, puede ser un sistema distribuido. Existen los programas y existen los protocolos. Lo que pasa es que todo el mundo se entesta en hacer propaganda de Twitter (los medios de comunicaciĆ³n pĆŗblicos y de grandes corporaciones los primeros) y Twitter se entesta en no dejarse confederar con otros servicios de microblogging.
De todas formas, si se quiere contribuir econĆ³micamente en algo se podrĆa hacer sobre Status.net o sobre uno de los servicios que usa este software de microblogging Identi.ca.
Gracias por tu comentario dvdgmz,
estoy de acuerdo contigo en que la alternativa abierta y distribuida de microblogging podrĆa mantenerse con muchos menos recursos, y por eso mismo creo que si twitter se mantiene cerrado y ademĆ”s no respeta la libertad de expresiĆ³n entonces puede tener problemas.
me ha parecido interesante saber que dentro y alrededor de Twitter hay estas presiones de abrirse mƔs. Pero estoy de acuerdo con dvdgmz, que servicios de microblogging distribuidos y libres como presenta Status.net ya han solucionado este problema.
Si, es tan simple de apostar por el otro modelo, libre y distribuido, y nos olvidamos de Twitter. Ok, tenemos el efecto red: mucha gente estƔ en una red y no quiere dejarlo precisamente porque sus contactos (seguidores) tambien lo usan. Bien, en este caso concreto recomiendo crearte una cuenta en Identi.ca y entrelazarlo con tu cuenta en Twitter de tal modo que todo lo que dices en Identi.ca se repite bajo tu cuenta en Twitter. Y asi poco a poco te vas construyendo tu vida en el mundo libre, mientras no te desconectas de tus seguidores en Twitter. Si mƔs gente lo hacemos, no serƔ tan doloroso y pronto podemos abandonar la red privatizada por completo.
Te parece radical? Espero que no, es cuestiĆ³n de volver a los principios de Internet š
El modelo Wikipedia de momento es vĆ”lido para una enciclopedia. NO me parece vĆ”lido para un sistema de microblogging que, pefectamente, puede ser un sistema distribuido. Existen los programas y existen los protocolos. Lo que pasa es que todo el mundo se entesta en hacer propaganda de Twitter (los medios de comunicaciĆ³n pĆŗblicos y de grandes corporaciones los primeros) y Twitter se entesta en no dejarse confederar con otros servicios de microblogging.
De todas formas, si se quiere contribuir econĆ³micamente en algo se podrĆa hacer sobre Status.net o sobre uno de los servicios que usa este software de microblogging Identi.ca.
Gracias por tu comentario dvdgmz,
estoy de acuerdo contigo en que la alternativa abierta y distribuida de microblogging podrĆa mantenerse con muchos menos recursos, y por eso mismo creo que si twitter se mantiene cerrado y ademĆ”s no respeta la libertad de expresiĆ³n entonces puede tener problemas.
javi
Hola Javi,
me ha parecido interesante saber que dentro y alrededor de Twitter hay estas presiones de abrirse mƔs. Pero estoy de acuerdo con dvdgmz, que servicios de microblogging distribuidos y libres como presenta Status.net ya han solucionado este problema.
Si, es tan simple de apostar por el otro modelo, libre y distribuido, y nos olvidamos de Twitter. Ok, tenemos el efecto red: mucha gente estƔ en una red y no quiere dejarlo precisamente porque sus contactos (seguidores) tambien lo usan. Bien, en este caso concreto recomiendo crearte una cuenta en Identi.ca y entrelazarlo con tu cuenta en Twitter de tal modo que todo lo que dices en Identi.ca se repite bajo tu cuenta en Twitter. Y asi poco a poco te vas construyendo tu vida en el mundo libre, mientras no te desconectas de tus seguidores en Twitter. Si mƔs gente lo hacemos, no serƔ tan doloroso y pronto podemos abandonar la red privatizada por completo.
Te parece radical? Espero que no, es cuestiĆ³n de volver a los principios de Internet š
un abrazo,
Wouter
PD verƔs: http://identi.ca/wtebbens y https://twitter.com/#!/wtebbens
gracias Wouter,
muy buen consejo estar en las dos redes hasta que el panorama se defina !
javi
Comentarios cerrados.