Con relativa frecuencia, solemos leer en los periĂłdicos titulares como «El congreso a la bĂșlgara del PP andaluz» (El Imparcial, 3-3-2014), «Cospedal gana a la bĂșlgara» (PĂșblico, 5-5-2012) o «Susana DĂaz gana ‘a la bĂșlgara’ unas primarias marcadas por la falta de transparencia» (El Confidencial, 2-7-2013). ÂżY eso, quĂ© es lo que es?, que dirĂan en AlmerĂa.
Pues ganar a la bĂșlgara, segĂșn la FundĂ©u -entre otras fuentes-, se usa cuando en unas elecciones un candidato obtiene una mayorĂa, si no por el 100% de los votos, sĂ por el 99,99999. Y de tan abultada que es resulta sospechosa. No por ser ilegal o por que haya fraude. Sino porque parece haber una «curiosa» disciplina de voto. Eso, en España, que presumimos de Democracia bien asentada (jajajaja). Y que entienda cada uno lo que quiera por Democracia, que ahĂ no nos vamos a meter. Porque en otros paĂses algo mĂĄs ‘disciplinados’, mĂĄs que por lealtad es por puro miedito a represalias. VĂ©ase el caso de la antigua URSS.
La expresiĂłn se originĂł a partir de los Congresos del Partido Comunista BĂșlgaro entre los años 60 y 70, durante los cuales salĂa siempre elegido como secretario general por aplastante mayorĂa Todor Zhikov.
El PCB era un partido de ideologĂa marxista leninista que gobernĂł Bulgaria desde 1946 hasta 1990, año en que cambiĂł su nombre por el de Partido Socialista BĂșlgaro. Desconozco si sus dirigentes se referĂan a este cambio como un viaje al centro, la Wikipedia no lo indica.
Desde 1954 hasta 1989, el partido estuvo al mando del simpĂĄtico Todor Zhikov. Digo simpĂĄtico porque alguien capaz de cosechar mayorĂas tan abrumadoras en cada elecciĂłn debĂa de ser un tipo muy afable y querido, Âżno?
Zhikov fue un polĂtico muy en la onda de la UniĂłn SoviĂ©tica, paĂs con el que mantuvo estrechas relaciones, especialmente en la Ă©poca de LeĂłnidas Brezhnev, con quien se llevaba de maravilla a juzgar por las miraditas y besitos que se regalaban en algunas fotos.
Supongo que esta curiosa unanimidad en la opiniĂłn de todos los votantes no es exclusiva de Bulgaria. Por seguir hablando de Historia, aquĂ en España ocurrĂa lo mismo con un referĂ©ndum organizado por Fraga en 1966 para aprobar la Ley OrgĂĄnica del Estado, que aunque fue presentada como una constituciĂłn, era en realidad el marco legal para asentar lo que ya existĂa, que no era otra cosa mĂĄs que el rĂ©gimen franquista. SegĂșn Paul Preston en su libro Franco, âCaudillo de Españaâ, «en algunos lugares, la eficacia y entusiasmo de los funcionarios hicieron que Franco obtuviera el voto del 120% del electorado local». Vamos, que le votĂł hasta el madroño de la Puerta del Sol. ÂĄChĂșpate esa, Zhikov!
Lo cierto es que la expresiĂłn «a la bĂșlgara» se empezĂł a usar para referirse a congresos. Luego se ha ido generalizando para elecciones y situaciones donde solo hay un candidato que resulta elegido sin rival y por aplastante mayorĂa, sin discrepancias de ningĂșn tipo. Y tiene pinta de haber llegado para quedarse definitivamente y hacerse ley. ÂĄViva la globalizaciĂłn, que todo lo unifica!
Con relativa frecuencia, solemos leer en los periĂłdicos titulares como «El congreso a la bĂșlgara del PP andaluz» (El Imparcial, 3-3-2014), «Cospedal gana a la bĂșlgara» (PĂșblico, 5-5-2012) o «Susana DĂaz gana ‘a la bĂșlgara’ unas primarias marcadas por la falta de transparencia» (El Confidencial, 2-7-2013). ÂżY eso, quĂ© es lo que es?, que dirĂan en AlmerĂa.
Pues ganar a la bĂșlgara, segĂșn la FundĂ©u -entre otras fuentes-, se usa cuando en unas elecciones un candidato obtiene una mayorĂa, si no por el 100% de los votos, sĂ por el 99,99999. Y de tan abultada que es resulta sospechosa. No por ser ilegal o por que haya fraude. Sino porque parece haber una «curiosa» disciplina de voto. Eso, en España, que presumimos de Democracia bien asentada (jajajaja). Y que entienda cada uno lo que quiera por Democracia, que ahĂ no nos vamos a meter. Porque en otros paĂses algo mĂĄs ‘disciplinados’, mĂĄs que por lealtad es por puro miedito a represalias. VĂ©ase el caso de la antigua URSS.
La expresiĂłn se originĂł a partir de los Congresos del Partido Comunista BĂșlgaro entre los años 60 y 70, durante los cuales salĂa siempre elegido como secretario general por aplastante mayorĂa Todor Zhikov.
El PCB era un partido de ideologĂa marxista leninista que gobernĂł Bulgaria desde 1946 hasta 1990, año en que cambiĂł su nombre por el de Partido Socialista BĂșlgaro. Desconozco si sus dirigentes se referĂan a este cambio como un viaje al centro, la Wikipedia no lo indica.
Desde 1954 hasta 1989, el partido estuvo al mando del simpĂĄtico Todor Zhikov. Digo simpĂĄtico porque alguien capaz de cosechar mayorĂas tan abrumadoras en cada elecciĂłn debĂa de ser un tipo muy afable y querido, Âżno?
Zhikov fue un polĂtico muy en la onda de la UniĂłn SoviĂ©tica, paĂs con el que mantuvo estrechas relaciones, especialmente en la Ă©poca de LeĂłnidas Brezhnev, con quien se llevaba de maravilla a juzgar por las miraditas y besitos que se regalaban en algunas fotos.
Supongo que esta curiosa unanimidad en la opiniĂłn de todos los votantes no es exclusiva de Bulgaria. Por seguir hablando de Historia, aquĂ en España ocurrĂa lo mismo con un referĂ©ndum organizado por Fraga en 1966 para aprobar la Ley OrgĂĄnica del Estado, que aunque fue presentada como una constituciĂłn, era en realidad el marco legal para asentar lo que ya existĂa, que no era otra cosa mĂĄs que el rĂ©gimen franquista. SegĂșn Paul Preston en su libro Franco, âCaudillo de Españaâ, «en algunos lugares, la eficacia y entusiasmo de los funcionarios hicieron que Franco obtuviera el voto del 120% del electorado local». Vamos, que le votĂł hasta el madroño de la Puerta del Sol. ÂĄChĂșpate esa, Zhikov!
Lo cierto es que la expresiĂłn «a la bĂșlgara» se empezĂł a usar para referirse a congresos. Luego se ha ido generalizando para elecciones y situaciones donde solo hay un candidato que resulta elegido sin rival y por aplastante mayorĂa, sin discrepancias de ningĂșn tipo. Y tiene pinta de haber llegado para quedarse definitivamente y hacerse ley. ÂĄViva la globalizaciĂłn, que todo lo unifica!
No lo puedo creer. Justo el otro dĂa vĂ la expresiĂłn en El Diario Montañés y dije “tengo que buscar esto”. Como suele pasar al final se me olvidĂł, ÂĄgracias por hacerme el trabajo! đ
¥Somos telépatas!
Pues… o mismo pasa con todas las dictaduras, creo. La de Tito en Serbia, Brezhnev en la URSS… Y ni hablar de las dictaduras en America Latina. Ni fuimos los primeros, ni somos los Ășltimos. jeje
Bueno pues tal como estĂĄ el panorama, creo que en pocas fechas podremos acuñar otro termino nuevo.TRIANERA DE BULGARIA. O, alguien a visto alguna vez que un partido incluidos dinosaurios,chupocteros,apesebrados, barones y hembras que maman de la misma teta, pongan tantas pegas al “Sanchez el Guapo” para aupar a “Susana la Trianera “Que morro se gastan y no les da ni pizca de vargĂŒenza.
Comentarios cerrados.