En el ojo ajeno: Concienciar contra la violencia de género se paga con un iPad

Mi campo es el de la gestión pública y nunca había visto un concurso público que se pagara con un Ipad. Me has dejado tan helada, pensando “¿Cómo? ¡Eso no es posible!” que he buscado por internet dicho “concurso público” y lo que he encontrado es que no es ningún “concurso público” o dicho de otro modo, “licitación” o “contrato”, sino más bien “otro concurso más” en motivo del día internacional contra la violencia de género, el 25 de noviembre. Es simplemente “otro concurso más” que en lugar de una entidad, un sindicato, o cualquier otro organismo u empresa, lo convoca la consejería de turno. Y el “ipad” no es un pago o remuneración sino simplemente “un premio”. Ahí te daré la razón, el “premio” no es que sea muy allá… “Wooow… un Ipad…” (están MUY sobrevalorados), pero nada más.

No es que “un concurso público” equipare personas físicas y jurídicas, sino que se trata de un “concurso cualquiera” en el que pueden participar tanto personas físicas cómo jurídicas. Puede que existan profesionales y jóvenes sensibilizados con la violencia de género que participarían incluso sin la promesa del Ipad o “un premio”. Lo de que el trabajo realizado pase a ser propiedad de la consejería y tenga derecho a reproducirlo etc. a mí personalmente no me parece bien, y menos con dicho “premio”, pero es algo que ocurre habitualmente en cualquier “concurso” literario, artístico, etc, y de todos modos dudo que lo reproduzcan más que unos días. Para eso sólo cabe preguntarse ¿Me interesa participar? Sí, no, porqué. Y ya está. No es una oportunidad laboral.

Otro apunte a lo que expones: a mi modo de ver, que en las bases se pida “que no se recurra a connotaciones que dañen la sensibilidad” no es lo mismo que decir que “deje indiferente”. como ejemplo, se me ocurre el típico mensaje acompañado de una o varias fotografías de bastante mal gusto en contra el maltrato animal. No hace falta mostrar la imagen de un animal despellejado mientras algún macabro lo agarra por las patas para denunciar el maltrato animal. Es asqueroso e innecesario; y además puede que algún otro desequilibrado lo encuentre hasta “gracioso”. Ya sé que en este caso no se trata de “un cartel”, pero la idea, creo que puede ser ésa: Las personas que estamos en contra del maltrato en general, no necesitamos que nos muestren las consecuencias del mismo: las sabemos. Las personas que no lo están, sería extraño que se les removiera alguna cosa más que el morbo, cosa que no nos interesa. Con esto no quiero decir que no haya que denunciarlo. Es obvio que hay que denunciarlo, ya sea para hacer más conscientes a las personas que puedan conocer algún caso, o para que con dicha denuncia las víctimas no se sientan abandonadas, reciban más apoyo de la sociedad, etc. Lo que quiero decir es que, no hace falta “herir la sensibilidad” para dar un mensaje claro que al mismo tiempo no deje indiferente. No hace falta. Hacer carteles conmovedores al mismo tiempo que sensibles sin recurrir a “lo fácil” o morboso forma parte de la gracia del trabajo, y en éste caso concreto -dado que se trata de un tema sensible-, comprendo perfectamente que dicha indicación se encuentre en las bases de un concurso.

Un saludo.