Ya hablamos en su día de esas disculpas que no son tales porque no aceptan culpa, como ese «siento si esto te ha molestado». Y también de los «medios halagos», que tienen poco de halago al estar cargados de ironía, como ese lapidario «¿no tienes frío así?» que le dice una chica a otra que va más mona que ella.
En el ámbito laboral también hay frases que pueden encerrar una connotación negativa, ya sea esta consciente o inconsciente. El entorno de oficina es caldo de cultivo para las tensiones, y la ironía, la mordacidad y los dobles sentidos son formas comunes de encontrarles una salida.
«Ahora no te puedo ayudar» / «Cuando termine esto te ayudo»
Cuando alguien pide a un subordinado o a un compañero que realice una tarea propia de su cargo, a veces recibe como respuesta un «en un rato te ayudo». Con esa frase, la persona, en lugar de aceptar que la tarea forma parte de su cometido, se coloca en la situación de estar haciendo un favor al que se la encarga.
Esas respuestas sí son apropiadas cuando en efecto alguien está pidiendo a otro un favor y este le ofrece su ayuda a pesar de que esa tarea no está entre sus competencias, pero suenan airadas cuando se dicen a un superior o cuando la realización de la tarea es una obligación de esa persona y no un favor que hace a otro.
«Tranquilo» / «No te preocupes»
Ese tipo de frases tienen sentido si, en efecto, el interlocutor está visiblemente nervioso o alterado.
Pero cuando alguien las pronuncia ante una persona calmada que solo está señalándole sus deberes u obligaciones tienen la intención de «dar la vuelta a la tortilla» y colocar al que la pronuncia en una posición superior:
—Martínez, tenemos que entregar el informe dentro de diez minutos y aún no me ha pasado su parte.
—Tranquilo, no se preocupe.
—No, si estoy tranquilo, pero páseme su parte porque tengo que entregarlo.
De este recurso abusó Pablo Iglesias durante el debate a cuatro de la pasada campaña electoral, repitiendo frases como «no te pongas nervioso» y «no te preocupes».
«Ojalá tuviera yo tiempo para eso»
Cuando alguien cuenta que tiene una afición deportiva o artística o alguna habilidad (cocinar, bordar…), a menudo hay alguien que comenta «ojalá tuviera yo tiempo para eso». Esa frase queda antipática porque con ella se insinúa que la otra persona vaguea o no tiene mucho trabajo, o que la persona que la pronuncia trabaja más que los demás.
«Como todo el mundo sabe» / «Obviamente»
Utilizar esas palabras al principio de un discurso, ya sea oral u escrito, puede resultar altivo si lo que se dice no es tan obvio ni lo sabe todo el mundo. Si alguien no conocía ese dato, se sentirá mal al ignorar algo que debería conocer. Algunas personas abusan de estas expresiones y sitúan tras ellas información que no es ni mucho menos conocida, para hacer ver que para ellos eso es algo sumamente básico. Por ejemplo: «Como todo el mundo sabe, Gustav Klimt fue uno de los representantes de la secesión vienesa». No, no lo sabe todo el mundo. Es más prudente elegir otras opciones como «como quizá algunos de vosotros sepáis» o «como es sabido».
«Id donde queráis, pero yo ahí no voy»
Alguien propone tomar algo al salir del trabajo y, a la hora de decidir el sitio, los que se apuntan están votando entre dos opciones. O hay que decidir dónde se hace la cena de empresa. Actos cotidianos de democracia que a menudo alguien estropea con un «donde queráis, pero yo ahí no voy». ¿Son conscientes las personas que toman esa postura de que cambian con ella las reglas del juego democrático? Con ello están diciendo que solo aceptarán lo que dice la mayoría si esto coincide con lo que quieren ellas. A menudo, cuando las otras personas son tolerantes, el grupo se acaba decantando hacia la opción de la persona egoísta «porque así vamos todos».
De nuevo, como en el caso de las disculpas-reproche, el doble sentido de todas estas frases no es explícito. No queda registrado, por lo que siempre se puede negar que la intención de la frase fuera esa. De hecho, quizá en algunas ocasiones no lo sea. Pero la experiencia y la repetición de estas escenas y otras similares en numerosas situaciones deberían enseñarnos a interpretar estas actitudes adecuadamente.
Ya hablamos en su día de esas disculpas que no son tales porque no aceptan culpa, como ese «siento si esto te ha molestado». Y también de los «medios halagos», que tienen poco de halago al estar cargados de ironía, como ese lapidario «¿no tienes frío así?» que le dice una chica a otra que va más mona que ella.
En el ámbito laboral también hay frases que pueden encerrar una connotación negativa, ya sea esta consciente o inconsciente. El entorno de oficina es caldo de cultivo para las tensiones, y la ironía, la mordacidad y los dobles sentidos son formas comunes de encontrarles una salida.
«Ahora no te puedo ayudar» / «Cuando termine esto te ayudo»
Cuando alguien pide a un subordinado o a un compañero que realice una tarea propia de su cargo, a veces recibe como respuesta un «en un rato te ayudo». Con esa frase, la persona, en lugar de aceptar que la tarea forma parte de su cometido, se coloca en la situación de estar haciendo un favor al que se la encarga.
Esas respuestas sí son apropiadas cuando en efecto alguien está pidiendo a otro un favor y este le ofrece su ayuda a pesar de que esa tarea no está entre sus competencias, pero suenan airadas cuando se dicen a un superior o cuando la realización de la tarea es una obligación de esa persona y no un favor que hace a otro.
«Tranquilo» / «No te preocupes»
Ese tipo de frases tienen sentido si, en efecto, el interlocutor está visiblemente nervioso o alterado.
Pero cuando alguien las pronuncia ante una persona calmada que solo está señalándole sus deberes u obligaciones tienen la intención de «dar la vuelta a la tortilla» y colocar al que la pronuncia en una posición superior:
—Martínez, tenemos que entregar el informe dentro de diez minutos y aún no me ha pasado su parte.
—Tranquilo, no se preocupe.
—No, si estoy tranquilo, pero páseme su parte porque tengo que entregarlo.
De este recurso abusó Pablo Iglesias durante el debate a cuatro de la pasada campaña electoral, repitiendo frases como «no te pongas nervioso» y «no te preocupes».
«Ojalá tuviera yo tiempo para eso»
Cuando alguien cuenta que tiene una afición deportiva o artística o alguna habilidad (cocinar, bordar…), a menudo hay alguien que comenta «ojalá tuviera yo tiempo para eso». Esa frase queda antipática porque con ella se insinúa que la otra persona vaguea o no tiene mucho trabajo, o que la persona que la pronuncia trabaja más que los demás.
«Como todo el mundo sabe» / «Obviamente»
Utilizar esas palabras al principio de un discurso, ya sea oral u escrito, puede resultar altivo si lo que se dice no es tan obvio ni lo sabe todo el mundo. Si alguien no conocía ese dato, se sentirá mal al ignorar algo que debería conocer. Algunas personas abusan de estas expresiones y sitúan tras ellas información que no es ni mucho menos conocida, para hacer ver que para ellos eso es algo sumamente básico. Por ejemplo: «Como todo el mundo sabe, Gustav Klimt fue uno de los representantes de la secesión vienesa». No, no lo sabe todo el mundo. Es más prudente elegir otras opciones como «como quizá algunos de vosotros sepáis» o «como es sabido».
«Id donde queráis, pero yo ahí no voy»
Alguien propone tomar algo al salir del trabajo y, a la hora de decidir el sitio, los que se apuntan están votando entre dos opciones. O hay que decidir dónde se hace la cena de empresa. Actos cotidianos de democracia que a menudo alguien estropea con un «donde queráis, pero yo ahí no voy». ¿Son conscientes las personas que toman esa postura de que cambian con ella las reglas del juego democrático? Con ello están diciendo que solo aceptarán lo que dice la mayoría si esto coincide con lo que quieren ellas. A menudo, cuando las otras personas son tolerantes, el grupo se acaba decantando hacia la opción de la persona egoísta «porque así vamos todos».
De nuevo, como en el caso de las disculpas-reproche, el doble sentido de todas estas frases no es explícito. No queda registrado, por lo que siempre se puede negar que la intención de la frase fuera esa. De hecho, quizá en algunas ocasiones no lo sea. Pero la experiencia y la repetición de estas escenas y otras similares en numerosas situaciones deberían enseñarnos a interpretar estas actitudes adecuadamente.
Si yo tuviera tiempo para esta clase de artículos, obviamente hubiera puesto un par de ejemplos más, pero lo haces bien no te preocupes, ahora que estás empezando tienes el mundo por delante, ánimo. Tienes todo mi apoyo asi que no vas a fallar.
¡Sublime! Gracias por el comentario-ejemplo, Newton Ramos. 🙂
Me ha gustado el artículo no me mlo había parado a pensar, y brillantemente ejemplificado en la respuesta Newton 😉
interesante, ya lo sabia… jajaja, me gustaria recibir mas articulos tuyos.
Saludos
¡Jaja! Buen ejemplo también el tuyo, Pablo. 🙂
Respondiendo a tu comentario, puedes leer muchos más artículos míos sobre comunicación y lenguaje aquí: https://www.yorokobu.es/author/isabel-garzo/
Gracias, Isabel, por tu esfuerzo para intentar devolver al lenguaje el valor que tiene y se merece. Valor que se está perdiendo cada vez más y, con él, el de la comunicación y la educación. Una vez desterrada la ortografía, nos propusimos hacer lo mismo con la semántica; y ya estamos a punto de conseguirlo. Las palabras ya casi no tienen valor alguno. Da igual lo que una persona diga, pues se supone que hay que adivinar lo que quiere decir. Si se acierta, todo va bien pero, si no, se es respondido con un “no lo has entendido” o alguna otra cosa peor.
No sé si viene a cuento, pero se está implantando la mala costumbre de imponer la propia voluntad a costa de los sentimientos de los demás. En caso de crear algún perjuicio, se apela, única y exclusivamente, al perdón del perjudicado, pretendiendo, con ello, descargar en él la culpa si no se lo concede. Así, hay personas que hablan mal de alguien y, posteriormente, sólo le piden disculpas. Políticos que cometen errores y, después, sólo piden perdón y dicen que asumen la responsabilidad. Conductores que no ceden el paso en un paso cebra y, después, hacen un gesto de petición de disculpas. Son ejemplos de una actitud dictatorial, cínica e hipócrita que habría que desterrar antes que a la gramática.
Interesante, Julio… No había caído en la hipocresía que puede esconderse detrás de ese tipo de acciones. Me fijaré más a partir de ahora. Muchas gracias por tu comentario enriquecedor.
Yo no tengo mucho tiempo para perder leyendo artículos,pero los tuyos son tan buenos que es parte de mi prioridades a la hora de sacar tiempo para leer.Gracias.
¡Oh! Muchísimas gracias, Daisy. Intentaremos estar a la altura de esa confianza.
Yo entré por el de los pelos en la lengua y no lo pusiste.
Si yo tuviera tiempo para esta clase de artículos, obviamente hubiera puesto un par de ejemplos más, pero lo haces bien no te preocupes, ahora que estás empezando tienes el mundo por delante, ánimo. Tienes todo mi apoyo asi que no vas a fallar.
¡Sublime! Gracias por el comentario-ejemplo, Newton Ramos. 🙂
Me ha gustado el artículo no me mlo había parado a pensar, y brillantemente ejemplificado en la respuesta Newton 😉
interesante, ya lo sabia… jajaja, me gustaria recibir mas articulos tuyos.
Saludos
¡Jaja! Buen ejemplo también el tuyo, Pablo. 🙂
Respondiendo a tu comentario, puedes leer muchos más artículos míos sobre comunicación y lenguaje aquí: https://www.yorokobu.es/author/isabel-garzo/
Gracias, Isabel, por tu esfuerzo para intentar devolver al lenguaje el valor que tiene y se merece. Valor que se está perdiendo cada vez más y, con él, el de la comunicación y la educación. Una vez desterrada la ortografía, nos propusimos hacer lo mismo con la semántica; y ya estamos a punto de conseguirlo. Las palabras ya casi no tienen valor alguno. Da igual lo que una persona diga, pues se supone que hay que adivinar lo que quiere decir. Si se acierta, todo va bien pero, si no, se es respondido con un “no lo has entendido” o alguna otra cosa peor.
No sé si viene a cuento, pero se está implantando la mala costumbre de imponer la propia voluntad a costa de los sentimientos de los demás. En caso de crear algún perjuicio, se apela, única y exclusivamente, al perdón del perjudicado, pretendiendo, con ello, descargar en él la culpa si no se lo concede. Así, hay personas que hablan mal de alguien y, posteriormente, sólo le piden disculpas. Políticos que cometen errores y, después, sólo piden perdón y dicen que asumen la responsabilidad. Conductores que no ceden el paso en un paso cebra y, después, hacen un gesto de petición de disculpas. Son ejemplos de una actitud dictatorial, cínica e hipócrita que habría que desterrar antes que a la gramática.
Interesante, Julio… No había caído en la hipocresía que puede esconderse detrás de ese tipo de acciones. Me fijaré más a partir de ahora. Muchas gracias por tu comentario enriquecedor.
Yo no tengo mucho tiempo para perder leyendo artículos,pero los tuyos son tan buenos que es parte de mi prioridades a la hora de sacar tiempo para leer.Gracias.
¡Oh! Muchísimas gracias, Daisy. Intentaremos estar a la altura de esa confianza.
Yo entré por el de los pelos en la lengua y no lo pusiste.
muy buen artículo, me re gusto. Saludos Isabel.
Comentarios cerrados.