21 de agosto 2017    /   CIENCIA
por
 

Puede que el que tienes enfrente te conozca mejor que tĂș

21 de agosto 2017    /   CIENCIA     por          
CompĂĄrtelo twitter facebook whatsapp
intuiciĂłn

ÂĄYorokobu gratis en formato digital!

Lee gratis la revista Placer haciendo clic aquí.

Solo tenemos una oportunidad de causar una buena primera impresión. Pero, ¿qué sucedería si diera igual, si quien tuviéramos enfrente nos conociera mejor que nosotros mismos incluso antes de haber sido presentados? ¿Y si ese «quién» fuera una måquina con un nivel de eficacia del 100% en sus deducciones intuitivas en tiempo real?

La ciencia estĂĄ en ello. Algo posible gracias a la combinaciĂłn de la algoritmia, la semĂĄntica y la neurociencia. Y, por supuesto, del estudio de la intuiciĂłn entendida como la habilidad para comprender o percibir algo de manera clara e inmediata, sin la intervenciĂłn de la razĂłn.

Albert Einstein, hablando de dicha habilidad, decía que «no es magia ni embrujo, sino esa sutil capacidad que nos hace inclinar la balanza hacia un lado, esa que en poco mås de dos segundos nos permite valorar si una persona es de fiar o no».

«Esa sutil capacidad» se ha convertido ahora en una herramienta de trabajo con resultados espectaculares. Y ello gracias a la labor del neurocientífico Mariano Sigman. En sus investigaciones, ha alcanzado a formular la posibilidad de saber, por ejemplo, si una persona serå o no esquizofrénica en el futuro con un nivel de fiabilidad absoluto. Algo a lo que hasta hoy ninguna otra disciplina había conseguido ni tan siquiera aproximarse.

interiorintuicionrobot

Sigman parte de un complejo algoritmo de mapeo de las palabras que las personas analizadas escriben o pronuncian. A partir de los datos obtenidos establece un nivel de lo que él denomina «coherencia semåntica», cuyo resultado nos permite conocer la «vida interior» (es decir, el espacio introspectivo) de cualquier individuo, tanto en el presente como en el futuro.

La coherencia semĂĄntica no evalĂșa lo que decimos, sino cĂłmo lo decimos. Es decir, no estĂĄ interesada en los campos semĂĄnticos en los que situamos las palabras al escribir un tuit, hacer un discurso o charlar con un amigo, sino en cĂłmo de rĂĄpido y de lejos esas palabras saltan de un campo semĂĄntico a otro.

El nivel de fiabilidad es espectacularmente alto. Pero lo interesante es la rapidez con la que el algoritmo puede llegar a determinadas conclusiones y la cantidad de unidades (en este caso palabras) que para ello procesa. Es decir, la rapidez con la que «intuye» y su nivel de eficacia.

Esto nos lleva a pensar que en un futuro muy prĂłximo, una mĂĄquina o, para ponerlo mĂĄs interesante, un robot podrĂĄn saber, con tan solo escucharnos o leernos, cĂłmo somos en realidad y, aĂșn mĂĄs increĂ­ble, cĂłmo seremos en el futuro.

ÂżEstamos ante el fin de la intuiciĂłn humana? Yo no lo creo. MĂĄs bien pienso que esta, junto a la conjetura, el presagio y la capacidad especulativa de nuestro cerebro, seguirĂĄn haciendo su trabajo con un importante cĂșmulo de errores. Pero a sabiendas de que es justo del interior de esos errores de donde en ocasiones emanarĂĄn nuestros aciertos mĂĄs absolutos.

ÂĄYorokobu gratis en formato digital!

Lee gratis la revista Placer haciendo clic aquí.

Solo tenemos una oportunidad de causar una buena primera impresión. Pero, ¿qué sucedería si diera igual, si quien tuviéramos enfrente nos conociera mejor que nosotros mismos incluso antes de haber sido presentados? ¿Y si ese «quién» fuera una måquina con un nivel de eficacia del 100% en sus deducciones intuitivas en tiempo real?

La ciencia estĂĄ en ello. Algo posible gracias a la combinaciĂłn de la algoritmia, la semĂĄntica y la neurociencia. Y, por supuesto, del estudio de la intuiciĂłn entendida como la habilidad para comprender o percibir algo de manera clara e inmediata, sin la intervenciĂłn de la razĂłn.

Albert Einstein, hablando de dicha habilidad, decía que «no es magia ni embrujo, sino esa sutil capacidad que nos hace inclinar la balanza hacia un lado, esa que en poco mås de dos segundos nos permite valorar si una persona es de fiar o no».

«Esa sutil capacidad» se ha convertido ahora en una herramienta de trabajo con resultados espectaculares. Y ello gracias a la labor del neurocientífico Mariano Sigman. En sus investigaciones, ha alcanzado a formular la posibilidad de saber, por ejemplo, si una persona serå o no esquizofrénica en el futuro con un nivel de fiabilidad absoluto. Algo a lo que hasta hoy ninguna otra disciplina había conseguido ni tan siquiera aproximarse.

interiorintuicionrobot

Sigman parte de un complejo algoritmo de mapeo de las palabras que las personas analizadas escriben o pronuncian. A partir de los datos obtenidos establece un nivel de lo que él denomina «coherencia semåntica», cuyo resultado nos permite conocer la «vida interior» (es decir, el espacio introspectivo) de cualquier individuo, tanto en el presente como en el futuro.

La coherencia semĂĄntica no evalĂșa lo que decimos, sino cĂłmo lo decimos. Es decir, no estĂĄ interesada en los campos semĂĄnticos en los que situamos las palabras al escribir un tuit, hacer un discurso o charlar con un amigo, sino en cĂłmo de rĂĄpido y de lejos esas palabras saltan de un campo semĂĄntico a otro.

El nivel de fiabilidad es espectacularmente alto. Pero lo interesante es la rapidez con la que el algoritmo puede llegar a determinadas conclusiones y la cantidad de unidades (en este caso palabras) que para ello procesa. Es decir, la rapidez con la que «intuye» y su nivel de eficacia.

Esto nos lleva a pensar que en un futuro muy prĂłximo, una mĂĄquina o, para ponerlo mĂĄs interesante, un robot podrĂĄn saber, con tan solo escucharnos o leernos, cĂłmo somos en realidad y, aĂșn mĂĄs increĂ­ble, cĂłmo seremos en el futuro.

ÂżEstamos ante el fin de la intuiciĂłn humana? Yo no lo creo. MĂĄs bien pienso que esta, junto a la conjetura, el presagio y la capacidad especulativa de nuestro cerebro, seguirĂĄn haciendo su trabajo con un importante cĂșmulo de errores. Pero a sabiendas de que es justo del interior de esos errores de donde en ocasiones emanarĂĄn nuestros aciertos mĂĄs absolutos.

CompĂĄrtelo twitter facebook whatsapp
Esta cientĂ­fica ‘datapunk’ es la mujer mĂĄs monitorizada del mundo
Esos mĂșsculos que no ejercitan los culturistas
La micromuerte: ademĂĄs de un orgasmo, es una medida de riesgo
CĂșreme esta histeria, doctor
 
Especiales
 
facebook twitter whatsapp
Opiniones 1
  • Dices que alguien es capaz de acertar quien padece o padecera ,SEGURO ,en un futuro esquizofrenia.
    Porque esta noticia no sale en portada de TODOS los medios informativos online, papel,tv …. ??
    No estara exagerando ??
    No hay ejemplos de este prodigio? ( lo que dice alguien y como y porque deduce la compu que sera esquizo )
    Espero con ansias una continuacion de este articulo.

  • Comentarios cerrados.