Las críticas hacia aquellos que alertan sobre el cambio climático suelen seguir tipologías determinadas. Una que se escucha mucho es que las preocupaciones son exageradas: ‘Ha hecho más frío que nunca este invierno’ o que luchar contra ello es demasiado caro para la economía. Pero el debate muchas veces obvia que tomar medidas contra el cambio climático no puede ser reducido a algo que requiere un gasto y que no reporta nada a cambio. Que se lo pregunten a Starbucks, que esta semana ha alertado que el suministro de café ya se está viendo afectado por este fenómeno.
En una entrevista con The Guardian, Jim Hanna, director de sostenibilidad de Starbucks ha dicho que los proveedores de la compañía están teniendo que adaptarse a cambios en el clima y las plagas que eso conlleva. “Hasta en las plantaciones de café más establecidas estamos escuchando más y más historias sobre el impacto”, explica.
Preocupados por los efectos que puede tener sobre el futuro del negocio, Starbucks se ha unido a una coalición de compañías para presionar al congreso de EEUU y la administración de Obama para tomar medidas.
“A medida que planificamos para los próximos 10, 20 y 30 años, si las condiciones siguen igual, hay un riesgo potencial para nuestra cadena de distribución”, añade en el artículo.
La próxima vez que alguien diga que el cambio climatico es algo que solo interesa a los ecologistas, que hablen con los “hippies” de Starbucks. Quizá cambien de opinion.
Las críticas hacia aquellos que alertan sobre el cambio climático suelen seguir tipologías determinadas. Una que se escucha mucho es que las preocupaciones son exageradas: ‘Ha hecho más frío que nunca este invierno’ o que luchar contra ello es demasiado caro para la economía. Pero el debate muchas veces obvia que tomar medidas contra el cambio climático no puede ser reducido a algo que requiere un gasto y que no reporta nada a cambio. Que se lo pregunten a Starbucks, que esta semana ha alertado que el suministro de café ya se está viendo afectado por este fenómeno.
En una entrevista con The Guardian, Jim Hanna, director de sostenibilidad de Starbucks ha dicho que los proveedores de la compañía están teniendo que adaptarse a cambios en el clima y las plagas que eso conlleva. “Hasta en las plantaciones de café más establecidas estamos escuchando más y más historias sobre el impacto”, explica.
Preocupados por los efectos que puede tener sobre el futuro del negocio, Starbucks se ha unido a una coalición de compañías para presionar al congreso de EEUU y la administración de Obama para tomar medidas.
“A medida que planificamos para los próximos 10, 20 y 30 años, si las condiciones siguen igual, hay un riesgo potencial para nuestra cadena de distribución”, añade en el artículo.
La próxima vez que alguien diga que el cambio climatico es algo que solo interesa a los ecologistas, que hablen con los “hippies” de Starbucks. Quizá cambien de opinion.
Decidle a Starbucks que primero demuestre que el cambio climático (provocado por el hombre) existe…
Hola Albert, Starbucks se apoya en datos coherentes para denunciarlo. La mayor parte de sus plantaciones están sufriendo los efectos del cambio climático. Lo mismo que está ocurriendo con muchas bodegas de vino que están comprando tierras en el norte para desplazar sus viñedos en el futuro. http://blog.uvinum.es/bodegas-se-preparan-calentamiento-global-1187440
No digo que no haya calentamiento… pero muchos dan por supuesto que lo provoca el hombre. Y para mí es distinto de la contaminación. Hay científicos que engañan. http://www.youtube.com/watch?v=Cu_ok37HDuE&feature=player_embedded#! y otras teorías que difieren de la del “Stick de hockey” expuesta por Al Gore en “Ina verdad incómoda” Como la de los ciclos solares de 11 años fríos, mínimo de Maunder etc… http://es.wikipedia.org/wiki/Mancha_solar Quizás no estaré en lo cierto, pero es extraño una corriente tan mayoritaria y aceptada. Todos la defienden porque grandes medios la proclaman y defienden. Hasta es “Reason Why” en anuncios de coches. No soy ningún experto pero existen blogs que a veces hablan de algo distinto a lo de siempre. http://wattsupwiththat.com/
Hombre claro Albert!
Resulta que el cambio climático lo producen los chimpances…
Decidle a Starbucks que primero demuestre que el cambio climático (provocado por el hombre) existe…
Hola Albert, Starbucks se apoya en datos coherentes para denunciarlo. La mayor parte de sus plantaciones están sufriendo los efectos del cambio climático. Lo mismo que está ocurriendo con muchas bodegas de vino que están comprando tierras en el norte para desplazar sus viñedos en el futuro. http://blog.uvinum.es/bodegas-se-preparan-calentamiento-global-1187440
No digo que no haya calentamiento… pero muchos dan por supuesto que lo provoca el hombre. Y para mí es distinto de la contaminación. Hay científicos que engañan. http://www.youtube.com/watch?v=Cu_ok37HDuE&feature=player_embedded#! y otras teorías que difieren de la del “Stick de hockey” expuesta por Al Gore en “Ina verdad incómoda” Como la de los ciclos solares de 11 años fríos, mínimo de Maunder etc… http://es.wikipedia.org/wiki/Mancha_solar Quizás no estaré en lo cierto, pero es extraño una corriente tan mayoritaria y aceptada. Todos la defienden porque grandes medios la proclaman y defienden. Hasta es “Reason Why” en anuncios de coches. No soy ningún experto pero existen blogs que a veces hablan de algo distinto a lo de siempre. http://wattsupwiththat.com/
Hombre claro Albert!
Resulta que el cambio climático lo producen los chimpances…
Comentarios cerrados.